【法媒汇基本案情】

2023年，刘某辉涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，于7月31日被批准逮捕。作为公司的法定代表人和实际经营者，刘某辉的被羁押给公司带来了巨大冲击。随着他的缺席，公司运营陷入停滞，众多合同无法履行，生产组织工作亦无法正常开展，公司面临重重困境。

现经屈新峰团队律师有效辩护，并向检察机关提交羁押必要性审查法律意见，最终获检察院采纳。2023年10月24日，KQ区检察院对当事人刘某辉变更强制措施，予以取保候审。当日，当事人刘某辉回到家中与家人团聚。
至此，刘某辉在被羁押4个月后获得取保候审，案件取得阶段性辩护成果。

通过羁押必要性审查，取保候审，我们是怎么做到的。

【法媒汇联动】

一、组织研讨

在接受了委托之后，我们组织了一次刑事诉讼领域的专业研讨会，根据家属的要求，邀请了刑事领域的教授、资深律师，以及部分热衷于公益事业的媒体人士共同参与。此次研讨会的目的是找到尽快释放刘某辉的途径，并进行深入探讨下一步的工作计划。

会议中，大家一致认为：一是应当调动资源、发挥力量，先让刘某辉释放出来；二是一致认为应当从“没有社会危害性”角度争取取保候审，就是申请羁押必要性审查。三是如何发挥律师、媒体的作用；四是要建立快速反应机制。

二、律师、媒体分头行动

屈新峰律师团队经过周密准备，围绕“没有社会危害性”，从证据角度，进行了合法的调查取证，并围绕本案中涉及犯罪主体是否适当、犯罪地位上不是正犯、社会危害性较少，部分事实没有查清楚，有可能是错案等角度，制作了详细的法律意见书。

媒体人利用自身优势，从社会危害性着手，通过对相关人员的采访，调查，站在公众视角，从一般社会人情、常理层面，进一步印证了，刘某逃没有社会危害性。

律师书写了羁押必要性审查申请书，附上了调查的证据，以及社会调查的相关视频和音频，提交给了主办案件的检察官。

三、审查结果

检察院对当事人刘某辉变更强制措施，取保释放。

四、题外

1、羁押必要性审查，究其本质，是对前期批准逮捕决定的一次深刻反思与精准纠正。这一过程，是对过往决策偏差的细致梳理和必要调整。在司法实践中，若想说服检察官推翻之前的批捕决定，绝非易事，必须有确凿无疑的证据作为支撑。

2、启动羁押必要性审查实践中只有一次机会，浪费了，再启动就比较难。除了律师要深入剖析案件事实，密切关注证据方面的任何细微变化。还需要经验、智慧、谋略和团队的全方位助力。做到倾尽全力、一击必中，而不是简单地走程序。

屈新峰律师团队，在案件办理过程中，始终秉持“精准确定方案，导入各方资源，找对达到目标的出口”这一核心理念。他们不仅追求合法合规，更致力于成为行业中独具特色的律师团队。在屈新峰的执业哲学中，每一个案件都不是孤立的。他们首先对案件进行深入分析，确保方案的精准定位。这种做法类似于医生对病人进行精准诊断，只有明确了病因，才能对症下药。屈新峰律师团队正是通过这样的方式，确保了每一个案件都能找到最合适的解决路径。此外，团队深知资源整合的重要性。在案件办理过程中，他们积极导入各方资源，包括法律专业知识、行业背景、社会关系等。这种全方位的资源整合，不仅提高了案件办理的效率，也使得解决方案更加全面和深入。就像航海家一样，在复杂的法律海洋中，找到通往成功彼岸的正确航向，这才是解决复杂疑难案件的首要问题。屈新峰律师团队的努力，不仅体现在案件的成功办理上，更体现在他们对法律职业的尊重和对客户权益的捍卫上，他们用实际行动诠释了“合法合规的不一样律师”这一称号。

转载请注明出处。