【基本案情】
    仝某，一位行医有术、礼佛有成的乡贤，怀揣着对传统文化的热爱，回到家乡，着手重建一座破败的寺院。他不仅恢复了古寺的容颜，更将其打造成了一个集寺院、道场、礼佛居舍以及佛素食文化基地于一体的生态旅游景点，成为当地一道独特的风景线。

然而，美好的事物总是引来贪婪的目光。某地级副市长的亲属区某，看中了仝某的经营成果，希望入股或自行承包经营。遭到仝某的拒绝后，副市长利用手中权力，动用地级纪委和公安的力量，以非法占用林地为由，将仝某非法抓捕并异地关押。

按指控的非法占用林地，几块地勉强够定罪的最低立案标准，案发地在A县；B市公安机关侦查，B市纪委联合办案；关押在C县；由D区检察院审查起诉，D区法院审判。

一个勉强达到立案标准的轻型涉嫌犯罪案件，动用4个市区/县的司法资源，调动6个办案部门参与其中。先后有10多位律师因主动或被迫与仝某解除了委托辩护关系。

面对这样的不公，仝某的处境变得岌岌可危，面临无人委托律师辩护，只能被法院强行指定辩护律师的境地，形势堪忧。

五一劳动节放假前的4月25日，其远在外地的家属，在两位礼佛居士的陪同下，找到了法媒汇屈新峰律师团队，办理了委托手续。

【法媒联合行动】

一、组织专家研讨

为了深入剖析是否构成非法占用林地和背后是否有刑事手段打压民营企业家的问题，法媒汇服务团队精心策划并举办了一场专家研讨会。此次会议汇聚了在林地保护领域具有丰富经验的专家教授、资深律师，同时邀请了央媒和官方媒体的记者参与。如果其家属表述的地级市副市长参与其中，这是国家绝对不允许和监督打击的，确定了“法媒联动，多元助力”的思路。

律师第一时间调卷，先看到卷宗。如果时间不允许或有阻力，可以联合原来委托的律师合法地借用卷宗。之后快速把握案情，提炼事实，聚焦证据，深入挖掘冲突，围绕诉求，精准提炼观点，从法律层面寻找突破口。在不泄密的基础上，进一步组织研讨。

媒体团队利用其特别渠道尽快了解外围事实，尽快选题汇报，争取报社支持，安排记者准备采访提纲，向当地宣传部门寻求媒体报道的帮助。同时，在法律允许的范围内，记者深入实地，对疑似非法占用林地的现象进行细致调查。不仅关注事实本身，更深入村民群体，了解他们的看法和感受。此外，记者们还与案发地A县的政府部门进行沟通，力求弄清楚为何当地执法部门没有立案，是不够罪未立案，还是其他原因。在完成深入调查后，媒体团队将形成一份详尽的调查报告。这份报告不仅揭示了真相，还与当事人、执法机构和政府部门进行了沟通，以挖掘更多背后的故事。调动公众的力量对抗腐败，推动问题的解决，寻找案件的引爆点。

专家团队在专业上严格把关，从法律上、政策上给予指导，调动资源，凝聚正能量，整合社会资源，推动案件朝着更符合“天理、国法、人情”的方向发展。

服务团队提供全程录音、录像支持，准备器材，协助调查，并负责后期音视频制作。做好接待等工作。

研讨会强调，律师、媒体、专家要明确自己的定位，各司其职。律师要捍卫法律的尊严；媒体要引领舆论，传递正义；公众参与彰显社会风俗人情之价值，共同推动冤假错案的和谐解决。

二、记者实地调查采访

媒体团队根据安排，深入一线，进行了实地考察，详细记录、拍摄了大量第一手材料。当地政府认为仝某为当地办了一件好事，让寺院重新成为当地的旅游景点，还资助了善款，修路扶贫；村民也认为仝某有信仰，还免费治病救人，认定非法占用地林地最大的一块是解放前就有的老路，是开氟石矿的路，仝某出了部分资金，由村民帮助给硬化了。媒体团队形成了详细的调查报告，并制定了专业的采访提纲，向政府及司法部门发送，以充分了解情况。在此基础上，记者们撰写了一份内参，为案件提供了有力支持。同时，他们积极协调央媒、官媒发声，与自媒体大咖合作，为案件助力。

三、律师积极与办案人员沟通

律师团队积极开展调查，与涉案的非司法机关调查过的证人调取一手资料，了解案情，并实体拍摄照片，逐个地位调查、测量。并且调取了当时办案机关测量的视频，初步判断其客观性、准确性均存在问题。指控的犯罪证据不确实充分，无法排除疑点，得不出仝某非法占用林地的结论。且适用的法律明显错误。4月27日会见了仝某6个多小时；4月28日前往D区检察院，称案件已移送D区法院。4月29日前往D区法院，与刑事审判庭庭长沟通了3个多小时，指出了案件证据的问题，适用法律的问题，卷中错漏的问题，并且出示了实体拍摄的照片。将调查的情况和媒体走访的情况及结果均传达给了庭长，阐述了该案不同寻常的腐败的可能；庭长当时就拿出卷宗逐一核实相关问题，并查阅相关知识。

四、媒体及时跟进

媒体也通过当地宣传部门，要求关注该案，并送交了采访提纲。

五、通知放人

五一劳动节后上班第一天，屈新峰律师接到D区法院庭长电话，被告知第二天去看守所领人，仝某先取保候审释放回家。并解释道，案件截至当天刚从系统上移送到法院，法院第一时间就对被告人进行了取保候审。

六、开庭审理

当年11月28日开庭。以下是庭审过程中的几个要点：

1. 在庭审过程中，律师们有节奏地、环环相扣地质证；

2. 按照预先安排的模式和框架质证对方证据；

3. 对证人的做证能力、做证时精神状态、相关性，对客观事实的感知状况等一一进行了辩论；大部分证人都与本案有利害冲突关系。

4. 大量证据是立案前的证据，应当予以排除。

5. 本案适用的法律明显错误。

6. 尤其本案的鉴定意见，鉴定申请人违法、鉴定结论模糊不清，该份关键证据一直办案系统外游离，莫名其妙就出现在了法庭上。

通过证据排除程序，指出证据的重大问题，结合此前与审判庭长的沟通，法院对本案已经有了初步的认知。按法律人的标准来看，本案整个就是违法违规办案，究其实质，办案人员应当承担相应责任。公诉人也意识到问题严重性，之后不再发表公诉意见，经屈新峰律师一再询问，公诉人均不回应，一度法庭冷场。法官只能敲法槌休庭，待合议庭合议后再确定是否继续开庭。

七、结案

当年年底，屈新峰律师团队收到办案系统通知，本案结案。

八、题外

根据法律规定，审判后没有明确结果，办理结案手续是违法结案，程序上是走不通的。后经了解得知，本案D区法院审委会讨论后，上报上级政法机关，本案才得以结案。

屈新峰团队在案件处理过程中，采用“定方案+导资源+施压力+找出路”的四步走战略，将专业的法律知识与广泛的社会资源、媒体力量相结合，形成了法媒汇独特的办案模式。他们通过施加舆论压力和社会监督，推动疑难复杂大案朝着符合“天理、国法、人情”的方向进行审理、判决和执行。这种全方位的支持体系，使法媒汇团队在激烈的法律博弈中脱颖而出，成为众多当事人完全可信赖的强大后盾。

转载请注明出处。