在企业的运营管理中，投资人与股东会、董事会之间的权力关系，是一场微妙的控制与反控制的博弈。这场博弈不仅关乎企业的稳定发展，更是对企业治理结构的深度检验。法媒汇法律服顾团队认为，投资人对股东会和董事会的控制，旨在确保其投资利益的最大化。在股东会上，投资人通过行使表决权，对公司的重大决策进行监督和指导。这种控制体现在对公司战略方向、财务预算以及高层管理人员的选择等方面。然而，董事会作为公司的决策执行机构，也拥有一定的独立性。董事会通过制定具体的经营策略和执行决策，对股东会的控制进行反制。在《公司法》中规定，董事会拥有对公司的日常经营管理决策权，这为董事会提供了对股东会控制的反击机会。这种反控制机制保证了公司决策的灵活性和效率，避免了投资人的过度干预。很多投资人要求对董事会或股东会享有“一票否决权”。这其中的利弊有哪一些，本文为你进行分析。

一、投资人一票否决权的双刃剑

投资人对公司股东会和董事会拥有一票否决权，并非全然是弊端，也有其合理性。那么，如何合理解决这一问题呢？

首先，我们要坚守原则。

其次，需要在努力争取的同时，学会适当妥协。例如，如果一个项目投资方仅持有三分之一股权，却要求章程中规定股东会必须有三分之二以上持股比例的股东通过，才能通过每一项股东会决议，并且还需得到投资人的同意。这意味着，所有投资人皆拥有一票否决权；同样，董事会的决策事项也需得到投资人派出的董事的同意。这种做法将导致创始股东从决策层到经营层的实际控制权被削弱，进而影响项目的顺利推进，使得新的投资者望而却步。

二、投资人一票否决权的主要内容

投资人在股东会和董事会要求拥有一票否决权的事项主要包括：

1. 修改公司章程；

2. 增加或减少注册资本；

3. 对公司进行股份制改造；

4. 对公司后续融资作出决议；

5. 公司主营业务变更；

6. 对公司知识产权的处置；

7. 对公司资产的重大处置；

8. 对公司合并、分立、解散、清算或变更公司形式作出决议；

9. 与公司股东和高管进行关联交易；

10. 变更公司服务机构，设立子公司；

11. 第三方贷款提供担保；

12. 制定公司股权激励计划。

三、创始股东应对一票否决权的策略

面对投资人提出的一票否决权，我们应如何应对？

总体原则是：坚持原则，努力争取，适当妥协。

1. 坚持原则：我们不能丧失公司的完全控制权，不能无条件的将控制权拱手相让，否则项目必败无疑。以下事项可以给予投资人一票否决权：

2. 修改公司章程；

3. 增加公司注册资本；

4. 对公司进行股份制改造；

5. 公司合并、分立、解散等涉及公司股权、资本、重大资产的事项。

6. 努力争取：对于以下事项，我们可以积极争取：

7. 变更公司服务机构；

8. 制定公司股权激励计划；

9. 公司主营业务变更。

这些事项多涉及公司经营层面，若投资者过度参与，将对公司发展造成阻碍。

四、融资与权利的平衡。

在商业策略的棋盘上，坚持原则与掌握控制权是企业发展的两驾马车。然而，在复杂的现实环境中，适当的妥协并不意味着放弃立场，而是一种智慧的体现。在确保不触及公司核心利益的前提下，对一些次要问题展开适度妥协，往往能够带来意想不到的和谐与效率。举例来说，某些投资者可能会提出，对于开设新银行账户或对现有账户进行变更，必须得到其明确同意。面对这样的要求，如果我们能够理性分析，便会发现这类细节并不会对公司的整体运营和实际业务产生重大影响。在这种情况下，适当妥协不仅是一种策略，更是一种智慧的体现。

数据表明，过度的坚持可能会在短期内带来控制感的满足，但长远来看，可能导致与投资者关系紧张，甚至可能影响公司的融资环境。反之，合理的妥协能够增进各方信任，促进合作关系的稳定发展。根据《商业妥协的效益分析》报告，那些能够在次要事务上灵活处理的企业，往往在市场竞争中更具适应性和弹性。

因此，在坚持原则与争取控制权的同时，我们应当对那些不影响公司根本利益的事项持开放态度。适当的妥协，不仅不会削弱公司的实力，反而能够提升企业的整体竞争力，为企业的长远发展铺平道路。

法媒汇屈新峰律师认为，在实践中，创始股东往往容易走向两个极端，要么坚决反对一票否决权，要么完全接受。其实，投资人的投资风格、对项目的兴趣以及个人特点各不相同，创始股东可以根据对他们的了解，把握一票否决权的尺度，争取权益，并在适当时候做出妥协。我们认为融资后的理想状态是：创业股东不完全丧失控制权，虽然失去了对股东会和董事会的一部分控制权，但仍然能对其进行必要的控制。法媒汇，法律加媒体加智库，以其独特的业务模式，为企业提供了一站式的法律顾问服务，同时助力企业深度参与资本市场，品尝资本的盛宴。

转载请注明出处。