媒体尤其是大众传媒的监督曝光，曾经在社会上起到了强大的舆论监督作用。尤其是经过诸如三鹿奶粉、毒胶囊、假葡萄酒等事件后，媒体曝光，往往成为社会公众心目中的“权威发布”。但媒体的“权威发布”，毕竟不能取代权威部门的权威声音，正如舆论监督终究不能取代法律监督。
作为大众传媒，理应通过专业科学与理智审慎的工作，将自身打造成为不实信息的“过滤器”和理性情绪的“孵化器”，成为提高公众科学素养的“助推器”。否则，以讹传讹，只会渐渐失去公信力。但客观而言，现在媒体数量众多，各媒体由于自身条件所限，掌握信息各异，对同样事件发出不一样的声音，也是常有之事。更何况即使是采访专家，也常常是观点不一。而目前各种新媒体、自媒体等亦加入信息传播的大军，社会公众接受的信息可谓众声喧哗。在这种情况下，来自政府职能部门的权威声音，最为关键。
与媒体及时曝光和社会公众高度关切相比，权威部门的权威表态总是慢一拍甚至慢几拍，“失声”现象仍较为普遍。不仅此次鱼肝油和明胶是如此，前不久曝出的PVC保鲜膜是否有毒、房企土地增值税偷漏与否等事件上，也都未见权威部门及时给出令人信服的说法，曝光者与利益方依旧各执一词。
不管是责任主体不明的推诿，还是机关应急处置的效率低下，权威声音的缺失或姗姗来迟，往往给谣言传播留下了巨大的空间。

各种矛盾对立的信息传播，在现代社会则会加重人们心中的混沌，将社会理性之水搅浑。而现代人在面对各种矛盾对立的信息时，也往往会选择对“揭黑露丑”者“宁可信其有”，以至于权威声音即使随后现身，“真相”也会被人们所质疑。

在微博、微信日益主导人际交流的当下，主流大众传媒的曝光，其舆论监督的效能已有所弱化，渐有演变成引发社会话题或讨论热点之势。而抢抓媒体曝光信息的第一落点，让权威声音及时消弭社会公众心中的疑虑，在这个信息推送的时代，理应成为权威部门的一门必修课。

当监督报道减少的时候，势必会有很多违法违规行为悄然抬头，一些坑害广大民众的事情也会悄然抬头。比如今年第一季度被央视曝光的甘肃“折达公路”豆腐渣工程，早在去年就被央视报道过，当时如果有本地媒体没事的时候总去监督采访一下，怎么有今年如此大的舆情呢？ 

在一个优越的发展环境中，必然有一个更好的媒体生态环境。而在这种宽松的生态环境中，媒体不仅能实施歌颂好人好事及好政策，也能及时发现“病变”，不断推出舆论监督报道，将一些问题的苗头消灭在萌芽状态。比如这几年全国发达地区的媒体，始终在执行着舆论监督的作用，比如北京的《新京报》，深圳的《深圳晚报》，广州的《南方都市报》，成都的《成都商报》等，再比如后来居上的“澎湃新闻”等，始终没有忘记自己舆论监督的初心和使命。 

媒体监督报道的失声，是良知的衰退。媒体就是一种公器，能有效地平衡社会生态。在一个舆论监督相对成熟的环境中，民间的各种冤情也会相对减少，因为投诉有门，因为当他们的冤情得不到昭雪的时候，会自然而然寻找曝光的途径。

转载请注明出处。