法媒观察

法律只是工具,解决方案和突破点才是律师最终的价值体现

字号+ 整理:法媒平台 理念:律师+媒体+资源 2018-12-29 18:18 我要评论( )

无意中,读到了北京两高律师事务所李灵英律师的一篇文章,感觉挺有讲的挺好,特转发,内容如下: 周立波在美国涉枪涉毒案曾被网上传的沸沸扬扬,最终以无罪释放画了句号。他前后共聘请、更换律师四人,最后一名从当地检察院退休的老律师,令案件有了根本转机

无意中,读到了北京两高律师事务所李灵英律师的一篇文章,挺有同感,特转发,内容如下:

周立波在美国“涉枪涉毒案”曾被网上传的沸沸扬扬,最终以无罪释放画了句号。他前后共聘请、更换律师四人,最后一名从当地检察院退休的老律师,令案件有了根本转机。据网传,如果周立波涉诉罪名成立,将面临不少于42年的牢狱之灾!一个高水平律师的价值可略见一斑,当然网传该律师也收取了巨额律师费。

那么该案的突破点是什么呢?——很难也很简单!说难,是因为周立波的前任律师都未提及,律师界也无人提及。即这一突破点还没被人想到,周立波险处逢生的妙招无人看出端倪,周立波面临巨大的牢狱之灾,这巨大的难题,让人一筹莫展。那么能够看出突破点、并最终让周立波化险为夷的律师,其身价自然巨大,并与案件难度一致。

如果你是一名律师,哪怕是中国大陆对美国程序法略有了解的律师,在得知本案的突破点后,就会感到这个突破点其实也很简单——别说美国律师,就是我国大陆律师,谁不知道美国重视程序法,违反法定程序取得的证据,不能作为定罪依据!相信许多律师也都知道美国著名的辛泊森杀妻案,由于律师提出警察的取证程序违法,而最终法院宣布辛泊森无罪。这么尽人皆知的法律规则的适用不是很简单吗?但是周立波一案只有第四位律师,凭借多年的专业积累和睿智,抓住了关键细节——周立波不懂英语,警察当时并没有给周立波找来翻译,向周立波说明检查汽车后备箱的情况,因此检查后备箱得到的证据是非法证据。从而使案件有了根本的转机(依据美国法规定,搜查汽车后备箱需要出示搜查证,没有搜查证,需要经周立波同意,而警察当时只跟与周立波同行的唐某交流就检查了后备箱,并查到里面的毒品和枪支)。

可见,本案的突破点、关键细节决定了案件的结果。但这个没人想到的关键细节,一旦公之于众,大家就会觉得“不过如此”,而这“不过如此”的突破点就是律师的水平和价值!

律师水平的确至关重要!但律师一旦把案件的突破点、关键点示人,那么这位律师连同他的突破点就会大大贬值,甚至没有丝毫回报!因此律师常常纠结于提供咨询时,咨询意见到底该如何出具,把关键点、突破点和盘突出,许多客户得到价值宝贵的意见后却扬长而去,即使给付咨询费,与完成案件的收费相比,咨询费接近于零。而保守出具咨询意见,则不能显示自己的专业水平,客户看不到案件突破点,也会怀疑律师的水平而离开。

还有一些客户一次次向不同律师进行免费咨询,以获取对案件突破有价值的律师意见。所以律师界咨询付费的呼声越来来高。这也是当前诚信缺失、良心缺失的社会现象之一。

所以,客户必须尊重律师的知识和智慧,不能认为律师解答咨询没有付出什么,免费咨询的律师也没损失什么。律师的价值就是用自己的知识和智慧提供服务,法律咨询理应支付相应价款。

而作为律师,一味地对客户,包括同学亲友提供免费咨询,诚实厚道地给出突破性、关键性意见,也未必得到认可!因为人们通常对免费的东西会忽视它的价值,何况人有贪婪的劣根性,所谓“一升米养个恩人,一斗米养个仇人”就是人贪婪的劣根性所致。

因此,任何客户和咨询人,都应该尊重律师的价值,咨询付费,不付费,不咨询!律师自己更应该尊重自己的价值!——律师提供咨询必须收费、甚至高收费,理所当然,没有商量!

注:

1、笔者从事律师工作七年来,提供了无数次免费咨询,包括向同学亲友提供、向律师同行提供、向一般客户提供,怀着一颗滴血的心和对人性的无奈,撰写此文。

 2、作者李灵英,北京市两高律师事务所诉讼律师。

 

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的原创稿件都会尽量正确标注作者和来源;如你有异议请联系本网更正;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 成为领军企业,提升外部价值的法律媒体联合公关9步

    成为领军企业,提升外部价值的法律媒体联合公关9步

    2018-12-29 12:59